当前位置: 首页 >> 研究生教育 >> 正文

重庆市硕士学位论文抽检方案

时间:2015-03-26 15:42点击:

一、抽检对象

我市高校上一年度91日至本年度83 1日期间授予的硕士学位论文(目前专业学位硕士论文暂未抽检)。

二、评议指标体系

硕士学位论文评议指标体系由“选题与综述”、“创新性及论文价值”、“科研能力与基础知识”、“论文规范性”等4个一级指标组成。评议的论文分为人文社会科学类和自然科学类。

评价指标

人文社会科学类

自然科学类

选题与综述

研究的理论意义、现实意义;

对本学科及相关学科领域发展状况和学术动态的了解程度

研究的理论意义、实用价值;

对本学科及相关学科领域国内外发展状况和学术动态的了解程度

创新性及

论文价值

论文提出的新见解所具有的价值;论文成果对文化事业的发展、精神文明建设产生的影响和作用

论文提出的新见解、新方法所具有的价值;论文成果对技术进步、经济建设、国家安全等方面产生的影响或作用

科研能力与

基础知识

论文体现的理论基础的扎实程度;本学科及相关学科领域专门知识的系统性;分析问题、解决问题的能力;研究方法的科学性,引证资料的翔实性,论文研究的深入程度

论文体现的理论基础的扎实程度;本学科及相关学科领域专门知识的系统性;分析问题、解决问题的能力;研究方法的科学性,是否采用先进技术、设备、信息等进行论文研究工作

论文规范性

引文的规范性,学风的严谨性;

论文语言表达的准确性,结构的严谨性,推理的严密性、逻辑性

引文的规范性,学风的严谨性;

论文语言表达的准确性、逻辑的严密性、书写格式及图表的规范性

三、评议方法

1.分项评价

根据评价指标和要素,对每篇论文的“选题与综述”、“创新性及论文价值”、“科研能力与基础知识”和“论文规范性”等四个分项分别进行分档评价,评价等级分为“优秀”、“良好”、“一般”、“较差”四个档次。

2.总体评价

总体评价分为总体评价等级和总体评分两部分。专家首先对论文总体水平进行分档评价,选择论文的总体评价等级,然后在与总体评价等级相应的百分制分值范围内进行总体评分。

总体评价等级分“优秀”、“良好”、“一般”和“较差”四个等级,相应百分制分值范围为“优秀(≥90分,≤100分)”、“良好(≥75分,<90分)”、“一般(≥60分,<75分)”和“较差(<60分)”。

3.专家综合评价意见

对论文选题、创新性成果要点、社会效益和经济效益、发表与学位论文核心内容密切相关的学术论文质量等进行简明文字评价,并指出论文主要不足之处。

(人文社会科学类)

评价指标

分项评价

选题与综述

研究的理论意义、现实意义;对本学科及相关学科领域发展状况和学术动态的了解程度

创新性及

论文价值

论文提出的新见解所具有的价值;论文成果对文化事业的发展、精神文明建设产生的影响和作用

科研能力与

基础知识

论文体现的理论基础的扎实程度;本学科及相关学科领域专门知识的系统性;分析问题、解决问题的能力;研究方法的科学性,引证资料的翔实性,论文研究的深入程度

论文规范性

引文的规范性,学风的严谨性;论文语言表达的准确性,结构的严谨性,推理的严密性、逻辑性

总体评价等级

总体评分

评价意见

注:1.“分项评价”栏和“总体评价等级”栏请按“优秀”、“良好”、“一般”、“较差”四档进行评价。

2. “总体评分”栏请根据“总体评价等级”,按“优秀(≥90分,≤100分)”、“良好(≥75分,≤89分)”、“一般(≥60分,≤74分)”和“较差(<60分)”进行百分制总体评分。

3.您对评价意见作出任何修改时须在涂改处签名确认。

4.若填写多份评价意见表,您需要在每张评价意见表上签字。

(自然科学类)

评价指标

分项评价

选题与综述

研究的理论意义、实用价值;

对本学科及相关学科领域国内外发展状况和学术动态的了解程度

创新性及

论文价值

论文提出的新见解、新方法所具有的价值;

论文成果对技术进步、经济建设、国家安全等方面产生的影响或作用

科研能力与

基础知识

论文体现的理论基础的扎实程度;

本学科及相关学科领域专门知识的系统性;

分析问题、解决问题的能力;

研究方法的科学性,是否采用先进技术、设备、信息等进行论文研究工作

论文规范性

引文的规范性,学风的严谨性;

论文语言表达的准确性、逻辑的严密性、书写格式及图表的规范性

总体评价等级

总体评分

评价意见

注:1.“分项评价”栏和“总体评价等级”栏请按“优秀”、“良好”、“一般”、“较差”四档进行评价。

2.“总体评分”栏请根据“总体评价等级”,按“优秀[90分,100分)”、“良好[75分,90分)”“一般[60分,75分)”和“较差[0分,60分)”进行百分制总体评分。

3.您对评价意见作出任何修改时须在涂改处签名确认。

4.若填写多份评价意见表,您需要在每张评价意见表上签字。

四、评议过程

根据《抽检办法》,本年度每篇学位论文聘请3位专家进行评议,其中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文,再聘请2位专家进行复评。通讯评议及复评后,有2位以上(含2位)专家评议意见为“不合格”的学位论文为“存在问题学位论文”。

1.聘请专家情况

通讯评议专家遴选遵循以下原则:

1)每篇硕士论文聘请3位专家评议,保证全部专家返回评价意见。初评3位专家中有1 位专家评议意见为“不合格”的学位论文,将再送2位同行专家进行复评。

2)聘请专家实行回避原则,重庆市的专家不参加通讯评议。

3)硕士学位论文聘请专家须是硕士生导师,或至少具有副高级职称的专家,同时允许有一定数量的博士研究生导师参加评审。同一篇论文在同一单位选择专家数一般不超过1位,并且每位专家评议论文数控制在5篇以内。